Minister-president Balkenende deed vrijdag, na afloop van de ministerraad, de volgende uitspraken over de relatie minister/staatssecretaris (het ging over de doofpot in de Catshuisbrand) en ambtenaar:
VAN DER HEYDE
Maar wat vindt u van die aantijging dat er sprake zou zijn van een doofpotaffaire?
BALKENENDE
Daar neem ik echt afstand van. Ik ga ervan uit dat ambtenaren integer bezig zijn. Waarom heeft men het gedaan? Ik denk omdat het rapport onvoldragen was. Er waren gebreken aan. Daarom is het niet doorgestuurd naar het Openbaar Ministerie, maar daarvan zeg ik ook dat had anders gemoeten, want je mag geen misverstand hebben over informatie die beschikbaar is. Dat betreur ik ook. Dat heb ik ook aangegeven, maar voor de inhoud van de zaak, en daar gaat het om, voor de inhoud van de zaak is dit niet bepalend.
VAN DER HEYDE
Maar kan het wel voorkomen dat ambtenaren informatie niet doorsturen of zelfs misschien niet aan u laten zien omdat ze dat in uw belang vinden?
BALKENENDE
Je kunt nooit dingen uitsluiten. Dat is ook weer een kwestie van ambtenaren de professionaliteit om ook door te hebben hoe het zit. U heeft ook gemerkt, gisteren is de vorige secretaris-generaal van mijn ministerie, de heer Kuiken, in beeld geweest. Hij heeft tegenover de Rijksrecherche verklaard dat hij wel wist van het rapport maar niet van het besluit om het stuk niet door te sturen naar het Openbaar Ministerie. Dat geeft dan aan hoe verhoudingen in een departement op een gegeven moment kunnen liggen. Een minister of staatssecretaris kan nooit alle stukken lezen van een departement. Een ambtenaar kan nooit alles voorleggen aan de minister. Daar kun je niet mee werken. En in dit geval was het een rapport waar het nodige op af te dingen viel.
Collega’s, laten we de MP hiermee wegkomen?