Categorie: "Vrijheid van meningsuiting"

Het fascisme van Geert Wilders ontleed

geertwilders1‘Hij leidt geen democratische partij, maar een beweging zoals Mussolini en Hitler dat ook gedaan hebben. Ten tweede weet hij alles te herleiden tot één zondebok, de islam.  En die zondebok moet ook het land uit, en Europa uit. Ook dat hebben we eerder meegemaakt.

Hij doet een beroep op het Gesundes Volksempfinden. Dat berust op puur bedrog, want hij zal nooit iets kunnen oplossen. Ik begrijp niet waarom er met zoveel schroom wordt gesproken over het feit dat deze man een fascist is’.

 

Dit is een citaat uit een interview van NRC Handelsblad met cultuurfilosoof Rob Riemen. Riemen is oprichter en directeur van het Nexus Instituut in Tilburg en hoofdredacteur van het tijdschrift Nexus. Riemen is geinterviewd naar aanleiding van het verschijnen van zijn essaybundel ‘Adel van de geest. Een vergeten ideaal’ over een pleidooi van de klassieke Europese humanistische waarden.  Nog een citaatje uit het interview: ‘De ideologie van Wilders, en daar gaat het om, is volstrekt ondemocratisch. Hij gelooft niet in democratie. Hij is de man van de pure anti-vrijheid.’

Hoge Raad: beledigen agenten strafbaar

beledigingOpzettelijke belediging van agenten is strafbaar. Een Groningse studente, die in 2005 politieagenten beledigde door hen uit te maken voor onder meer ‘klootzakken’ en ‘kankerlijers’, moet daarom opnieuw voor de rechter verschijnen. Dat is de uitspraak van de Hoge Raad besloten.

De Hoge Raad heeft het standpunt van het gerechtshof, dat eerder oordeelde dat politieagenten over incasseringsvermogen moeten beschikken, naar de prullenbak verwezen. Het gevolg is dat het Gerechtshof in Leeuwarden, dat de vrouw in 2007 vrijsprak, de zaak opnieuw moet behandelen.

Mediahype in China: zesjarige wil ‘corrupte ambtenaar’ worden

Op Chinese websites is een hevige discussie aan de gang over de uitspraken van een zesjarig meisje.

Op haar eerste schooldag zei ze in televisie-interview dat ze ervan droomt een corrupte ambtenaar te worden.

‘Als ik later groot ben, wil ik ambtenaar worden’, zei de zesjarige.

‘Wat voor ambtenaar?’, vroeg de journalist.

‘Een corrupte ambtenaar, omdat corrupte ambtenaren veel spullen hebben’, was haar antwoord.

Oranjes in opspraak: provocatie media of blunder RVD?

Het bezoek van Willem-Alexander, Máxima en hun kinderen gisteren aan de hockeyfinale tussen de vrouwen van Nederland en Duitsland in Amstelveen, leidde tot irritatie tussen de aanwezige media en het koninklijkhuis.

Fotografen en cameralieden, de finale werd live uitgezonden, registreerden een enthousiaste koninklijke familie. Na de wedstrijd kwam de Koninklijke Nederlandse Hockeybond (KNHB) echter met de mededeling dat ‘het bezoek van de koninklijke familie aan het EK hockey was aangemeld als privébezoek’.

En dat betekent weer, volgens de mediacode van de  RVD, dat de koninklijke familie publicitair moet worden ontzien, want het gaat om een privé-uitstapje.

De mededeling van de  KNHB leidde bij een groot deel van de aanwezige media tot grote verontwaardiging en werd door velen opgevat als een publicatieverbod. Dat werd echter weer door de KNHB ontkend.

Verwarring en irritatie alom: wat dit een provocatie van de koninklijke familie richting de media, of een media-blunder van de RVD? De RVD heeft nog niet gereageerd. De Telegraaf wel: die heeft foto’s van het ‘privébezoek’ gepubliceerd.

Privacy burger bij overheid niet in goede handen

Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) vindt dat de overheid terughoudend moet omgaan met de publicatie van persoonlijke informatie van burgers. Het CBP heeft daarom een aantal richtsnoeren opgesteld dat overheden helpt te beoordelen of publicatie van persoonsgegevens is toegestaan en onder welke voorwaarden.

Je hoort het al: vaagheid troef als het om de privacy van de burger gaat. Wat is een richtsnoer? Volgens Van Dale ‘datgene waarnaar men iets of zichzelf richt’. Ja zo lusten we er nog wel een paar.

Balkenende zwijgt, AIVD staat boven de wet

Terwijl minister Verhagen van Buitenlandse Zaken onmiddellijk diep buigt (‘sorry’) voor de Chinese regering vanwege beschadigingen aan de ambassade van China in Den Haag, zwijgt minister-president Balkenende in alle talen over het afluisteren van twee journalisten, de hoofdredacteur en de adjunct van de Telegraaf.

De krant heeft de staat inmiddels voor de rechter gedaagd. Maar het zwijgen van de baas van Nederland en zijn adjudant Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken zegt genoeg: ze nemen het niet zo nauw met de normen en waarden in Nederland.

Maar hoe kan het dat geen enkele politieke partij hiertegen stelling neemt? Waarom horen we niets van PvdA, Wilders, VVD, GL, D66?  We leven toch niet in een bananenrepubliek?

Jaarlijks duizenden nieuwe staatsgeheimen

Volgens minister Ter Horst van Binnenlandse Zaken krijgen jaarlijks duizenden stukken het predikaat STAATSGEHEIM. Maar wat is een staatsgeheim? En hebben we er niet te veel van? En wie bepaalt of iets een staatsgeheim is?

De minster laat nu op verzoek van de Tweede Kamer onderzoeken of de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) informatie terecht bestempelt als staatsgeheim. De uitkomst daarvan zal beslist STAATSGEHEIM zijn.

Uw ambtenaar weet van niets :-)

Stop de censuur op internet

Er komt steeds meer censuur op internet. De Chinese kunstenaar Ai Wei heeft daarom opgeroepen tot een 24-uurs boycot. De boycot, morgen (woensdag), is ook bedoeld als protest tegen de groeiende onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting op het Chinese internet.

Maar niet alleen in landen met een slechte reputatie op het gebied van mensenrechten zoals Burma (Myanmar), China en Iran, is er sprake van censuur. Ook westerse regeringen proberen met name websites die door de gebruikers zelf worden gemaakt, social media, onder controle te krijgen.